Twitter tiene más repercusión de lo que algunos piensan

Hace algún tiempo, el diario NY Times prohibió a sus periodistas usar la palabra “tweet” (publicación o actualización en la red social Twitter) en sus artículos y publicaciones. Exceptuando “el sentido ornitológico”, claro, ya que “tweet” en inglés significa piar. El medio califica el término como un coloquialismo, neologismo y jerga, que no forma parte de la lengua inglesa estándar, y propone como más adecuado lingüísticamente recurrir a expresiones como “decir en twitter” o “difundir a través de twitter”. Esta decisión ha sido muy comentada en otros medios y a través de las redes sociales, donde ha recibido numerosas críticas que acusaban al medio de purista.

Dada la flexibilidad del inglés, su facilidad para absorber nuevos términos y adaptar su normativa con rapidez a los cambios en el uso, es posible que “tweet” esté pronto en el inglés estándar. Ya lo está “google” como verbo. Pero sea o no aceptado por la normativa, este uso de un término derivado de una red social concreta es sintomático de un fenómeno más amplio.

En el Congreso de Community Managers Nonick, Jennifer Preston, Social Media Editor del medio que se ha mantenido como un referente en comunicación desde 1851, hizo una exposición. "La principal diferencia entre entonces y ahora", incidió Preston, "es que los lectores son parte de la conversación y por eso el NY Times quiere que todos sus periodistas sean usuarios de Social Media”. Porque las redes sociales, destacó, “son una poderosa herramienta, que aplicada a la comunicación ayuda a multiplicar el impacto de las publicaciones y la interacción con los lectores, pero sólo eso: herramientas”. Sin embargo hoy, más que nunca, el medio es en gran medida el mensaje.

Con el aumento del acceso a Internet y las tecnologías de la información y la comunicación en los últimos años, las herramientas han ido cambiando a un ritmo cada vez más rápido, adquiriendo un protagonismo que en poco tiempo es sustituido y que deja su huella también en nuestro lenguaje. Twitter puede asentarse y terminar instalándose definitivamente en nuestro idioma, pero también podría ser sustituida por otras redes sociales en los próximos años. ¿Deben las tendencias en materia de tecnología modelar la velocidad a la que cambia nuestro lenguaje? (eoi)

Internet es la principal fuente de información

El número de estadounidenses que utilizan Internet como fuente de información superó el año pasado por primera vez al de quienes recurren a la prensa escrita, según revela hoy el último informe sobre Excelencia en el Periodismo del Instituto Pew de Estados Unidos

El número de estadounidenses que utilizan Internet como fuente de información superó el año pasado por primera vez al de quienes recurren a la prensa escrita, según revela hoy el último informe sobre Excelencia en el Periodismo del Instituto Pew de Estados Unidos.

“La migración hacia la web continuó acelerándose en 2010, un año en el que todas las plataformas informativas vieron cómo sus audiencias se reducían o se estancaban, a excepción de internet”, asegura en ese estudio Tom Rosenstiel, director del Instituto Pew.

En 2010 el número de estadounidenses que utilizó la web tres veces a la semana o más para ver las noticias se elevó hasta el 47 por ciento, comparado con el 40 por ciento que afirmó hacerlo a través de la prensa escrita, lo que supone la primera vez que la web sobrepasa a los periódicos tradicionales como fuente de información en este país.

El año pasado Internet también logró un “hito” en lo que se refiere a sus finanzas, ya que por primera vez sus ingresos por publicidad superaron a los de la prensa escrita: La publicidad en la web creció en 2010 un 13,9 por ciento hasta alcanzar los 25.800 millones de dólares, mientras que esos ingresos en los periódicos impresos fueron de 22.800 millones, según datos citados en ese informe.

“La aparición de las tabletas electrónicas como el iPad el año pasado prometen aún más potencial para el aumento de los ingresos en Internet”, asegura ese estudio, que destaca el importante papel de los dispositivos móviles en el nuevo panorama del periodismo estadounidense.

Casi la mitad de los estadounidenses, un 47 por ciento, se informa de las noticias locales a través de un dispositivo móvil, según ese informe, que revela que en enero de este año un 7 por ciento de los estadounidenses tenía ya algún tipo de tableta electrónica, casi el doble que cuatro meses antes.

Sin embargo, el informe destaca que ese aumento en el uso de nuevas fuentes de información no spone necesariamente un incremento en los ingresos para los medios de comunicación, ya que hoy en día tan solo un 10 por ciento de quienes ven las noticias en sus tabletas electrónicas pagan por ese servicio.

De cualquier manera el mundo del periodismo está viviendo un cambio liderado por Internet, de manera que el año pasado el número de periodistas contratados en Estados Unidos para trabajar en medios online casi igualó al de profesionales despedidos de las redacciones de periódicos tradicionales, según ese estudio.

Los recortes de personal en los medios de comunicación escritos responden a un continuado descenso de sus ingresos por publicidad, que el año pasado sufrieron una caída del 6,4 por ciento respecto a 2009, mientras que la circulación diaria de periódicos descendió el 5 por ciento en todo el país, según se detalla en el informe.

La prensa escrita no es la única que ha registrado un descenso en su número de lectores, ya que el año pasado, y por primera vez en casi una década, la audiencia de las tres principales cadenas de televisión por cable en este país descendió.

La cadena de información 24 horas CNN fue la que más sufrió el año pasado, con una caída del 37 por ciento en su audiencia en hora de máxima audiencia.

Además, el cambio en la manera en que los usuarios consumen información está transformando también a los propios medios de comunicación, de forma que, según el informe, el sector “ya no está en control de su propio destino”.

“En un mundo en el que los consumidores deciden qué noticias quieren ver y de qué manera quieren recibirlas, el futuro pertenecerá a quienes entiendan mejor a esa audiencia y puedan utilizar ese conocimiento con los anunciantes”, dijo Rosenstiel, quien añadió que “cada vez más, ese conocimiento está fuera de las compañías de comunicación”.(Efe)
.

Diez razones por las que Twitter es imprescindible para un estudiante de periodismo

Escrito por: Jesús Espino González

1. Porque no es una red social, sino una herramienta de comunicación, una plataforma útil para recibir y emitir información.

2. Porque si sigues a los emisores adecuados, sabrás hoy lo que el lector de un periódico de papel va a leer mañana; sabrás ahora lo que el lector de un periódico digital va a leer luego.

3. Porque pone a tu alcance instantáneamente lo que está pasando en el mundo (‘trending topics’, lo más tuiteado por países e incluso ciudades), constituye un magnífico indicador de los temas que logran (aunque no siempre merezcan) atención. Es el nuevo paradigma del ‘breaking news’. Hace varios días que se repiten los términos “#Egypt”, “#25Jan”, “Mubarak” y “Cairo”.

4. Porque es un anticipo del cambio social que está produciéndose como consecuencia del uso masivo de nuevas tecnologías. Algunas dictaduras están desguazándose (mira hacia el Sur) y otras comienzan a agrietarse; por su parte, la democracia representativa ve cuestionada su legitimidad por una incipiente democracia asamblearia que, como argumenta Juan Luis Cebrián, no ha de ser necesariamente mejor.

5. Porque supera a las fuentes oficiales (que también se han instalado en Twitter, fíjate en @desdelamoncloa), elude controles y filtros, burla la censura (lee a @yoanisanchez desde Cuba). La única forma conocida de domarlo es matarlo, desconectar Internet a lo Mubarak.

6. Porque las fuentes que necesitas están ahí, y casi todas las que no están acabarán estándolo. La agenda ya es mucho más compleja y cambiante que un listado de teléfonos. La persona clave en un tema que acaba de surgir puede tuitear o ser citada en un tuiteo.

7. Porque es un espacio donde están produciéndose debates cruciales que conciernen a cualquier ciudadano. Aún colea el de la célebre Ley Sinde, en el que ha tenido un papel protagonista Álex de la Iglesia (@AlexdelaIglesia). Internet dejó de ser una gran biblioteca para convertirse en una gran conversación. Twitter es ahora el foro por antonomasia.

8. Porque permite seguir de cerca a reputados expertos (en Comunicación y otras muchas materias, la mayoría de ellos con blog) cuyas aportaciones se renuevan con mucha más rapidez que los ensayos (y que los propios blogs). Para acceder a sus enseñanzas antes teníamos que acudir a la biblioteca o, en el mejor de los casos, desplazarnos a congresos, cursos, seminarios… Ahora podemos aprender de ellos gracias a sus tuiteos, en los que cuentan, entre otras cosas, lo que leen. En España, la principal referencia es José Luis Orihuela (@jlori).

9. Porque tuitear es un magnífico ejercicio para aprender a redactar y titular: supone un completo entrenamiento de síntesis (140 caracteres/post), velocidad, reflejos, criterio... En mis clases de Redacción II hacemos prácticas de retransmisión vía Twitter con resultados satisfactorios.

10. Porque esto se mueve muy rápido. El periodismo analógico está en peligro de extinción: cuanto más tardes en alfabetizarte digitalmente más dura será tu adaptación al lenguaje de Internet, al entorno global, a la lógica del ‘todos a todos’ (en sustitución del ‘uno a todos’), al paradigma del ‘breaking news’. Si no te integras, quedarás excluido.

Pero Twitter (y los sucedáneos que se impongan) no puede ni debe sustituirte. Supone acceder a un enorme caudal de información en bruto que luego tú tendrás que interpretar y valorar para elaborar el producto final, lo que llegará a tu receptor masticado y semidigerido. Twitter no es periodismo. Periodismo es lo que tú harás usando Twitter. La herramienta es asombrosa, pero no es el fin, sino el medio; es parte del proceso de fabricación, no el producto.

Toni Piqué lo explica así (incluyendo en su reflexión a Quora): “Publicar no es periodismo. Los datos no son periodismo. El algoritmo no es periodismo. La participación no es periodismo. Un hashtag con millones de entradas no es periodismo. Las preguntas sin resolver –con ninguna respuesta o con mil respuestas–, tampoco. Ni siquiera clasificar hechos, opiniones, datos. Periodismo es, sobre todo, edición. Mucha edición. Los medios son, sobre todas las cosas, máquinas de editar”.

TALLER DE PRENSA

Una periodista comenta como twitteó la revuelta en Ecuador

Una de las mejores crónicas sobre lo ocurrido en Ecuador el pasado 30 de setiembre se contó en Twitter, en tiempo real, en medio de balas. Susana Morán, periodista de El Comercio de Ecuador, usó un Nokia E71 para dar a conocer detalles de la crisis. Su cuenta en Twitter fue la página en blanco que llenó de mensajes de 140 caracteres que resultaron fuente de información para miles de personas, de todas partes del mundo.

“En los exteriores del hospital de la #policiaec hay piedras, casquillos de bala, llantas quemadas, vidrios. Es un panorama desolador”, escribía Morán en su celular. Periodistas y ciudadanos de diversas partes del mundo seguían su conmovedor y preciso relato. Conversamos con ella sobre esta dramática y valiosa experiencia que ha llamado la atención de importantes medios.

¿Cómo fue la cobertura de la crisis en Ecuador?

-La cobertura se dio en condiciones muy difíciles: algunos policías insubordinados no permitían tomar fotos ni filmar, a algunos colegas les maltrataron y les quitaron el material. En mi caso, no usaron la violencia pero sí me pidieron en varias ocasiones que no tome fotos. Otro episodio: los medios televisivos privados habían sido obligados a pasar la señal del canal estatal, además muchas páginas web de medios nacionales dejaron de funcionar por distintas razones: mucha demanda, aspectos técnicos, etc. Lo de la cadena y lo de las páginas me enteré en la calle leyendo Twitter. A eso se suma el peligro y la violencia en que terminó el 30 de septiembre. Pude ser testigo de periodistas muy valientes que no dejaron el lugar de los hechos para contar lo que estaba sucediendo.

Usaste Twitter para dar cuenta de lo que pasaba e incluso twitteaste desde el baño en plena balacera. ¿Qué valor tuvo Twitter para tu labor en ese momento?

- Twitter fue extremadamente valioso. No solo me sirvió para compartir en tiempo real lo que veía afuera y dentro del Hospital de la Policía. Fue para mí una verdadera fuente de información: por ejemplo, los twitteros me hablaron de la censura, del anuncio de un rescate, de lo que ocurría en otras ciudades, de la salida del Presidente del hospital (recuerda que minutos antes me había encerrado en un baño tras el inicio de la balacera y no vi cuando salió Correa). Y finalmente, mientras avanzaban las horas recibí muchos mensajes de apoyo y eso me motivó a seguir allí y no desfallecer. Cuando salí del hospital a salvo y llegué al diario, leí la infinidad de menciones pidiendo que me cuide porque ya había cumplido mi deber. Fue conmovedor.

El diario donde laboras ofreció información minuto a minuto. ¿Cómo plantearon la tarea de informar y qué tan importantes fueron las redes sociales para este fin?

-El objetivo fue siempre informar a través de cualquier medio. Cuando se cayó la página de El Comercio (www.elcomercio.com), mis compañeros y editor decidieron seguir informando a través de las redes sociales del Diario. Ellos me hacían RTs todo el tiempo y enviaban los flashes de más reporteros y corresponsales. Las redes sociales fueron básicas porque llenaron el vacío informativo que había en ese momento y se prolongó por horas hasta que el sitio volvió al aire.

Dijiste ayer que ha sido el suceso más violento que viviste. Informar desde el móvil ha sido toda una experiencia. ¿Qué smartphone usaste? ¿Qué valor le das a este gadget luego de este incidente?

Usé un Nokia E71 y se convirtió en mi principal aliado. Esta no fue mi primera cobertura en tiempo real, ya había usado antes algunas apps como Snaptu, Bambuser, Qik, Gravity. Las tenía configuradas y listas para usar en cualquier emergencia. Ese día estaba de vacaciones, pero cuando me dirigía a una diligencia personal me encontré con semejante hecho. Llevaba un celular con la batería llena, tenía todas las herramientas para transmitir fotos, videos y textos. Entonces no dudé en hacerlo. Pero después de 4 horas empecé a tener problemas con la batería, no tenía el cargador pues pensaba regresar pronto a casa. Pedí ayuda al Diario y hasta en Twitter, por suerte un mensajero de El Comercio me salvó la vida con el cargador que me llevó. Y cada que podía lo conectaba a mi celular, pero fue muy difícil encontrar tomacorrientes. Pasadas las 22:00 murió el celular. Durante todo el día lamenté no tener una batería adicional o un aparato portátil en el que pueda recargar el celular. Pero cuidando la poca batería que tenía mi móvil durante las últimas horas creo que logré contar lo más importante.

Enlace de interés:

El testimonio de otro periodista de El Comercio de Ecuador en You Tube.

CLASES DE PERIODISMO

.